ІННОВАЦІЙНІ ПІДХОДИ ДО БУДІВНИЦТВА З ВИКОРИСТАННЯМ ЕКОЛОГІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ ДЛЯ ПОБУДОВИ ОБ’ЄКТІВ ВИРОБНИЧОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ

Автор(и)

  • Сергій Павловський Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0002-9891-2133
  • Роман Ткаченко Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0003-3899-1826
  • Сергій Романенко Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0009-0005-8811-3070
  • Кристина Борщевська Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0009-0000-6998-8916
  • Сергій Алфьоров Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0003-3451-1004

DOI:

https://doi.org/10.31649/2311-1429-2025-2-13-26

Ключові слова:

сталий розвиток, енергоефективність, життєвий цикл, техніко-економічний аналіз, фізико-механічні властивості

Анотація

У статті представлено результати експериментального дослідження застосування екологічних матеріалів для будівництва об’єктів виробничої інфраструктури, проведеного впродовж 2022-2024 років. На основі серії стандартизованих випробувань здійснено порівняльний аналіз фізико-механічних характеристик традиційних та екологічних матеріалів (сталь/перероблена сталь, звичайний/геополімерний бетон, мінеральна вата/костра льону та конопель, керамічна плитка/бамбукові панелі). Встановлено, що екологічні матеріали досягають 85-95 % міцнісних показників традиційних аналогів при зменшенні ваги конструкцій на 30-40 %. Підтверджено зниження енергоспоживання будівель на 25-35 % та скорочення викидів CO2 при виробництві на 40-60 %. Дослідження фізико-механічних властивостей виявило, що перероблена сталь демонструє зниження міцності на розтяг лише на 5-8 % при зменшенні ваги конструкцій на 3%, а геополімерний бетон показує зниження міцності на стиск на 10 % порівняно з бетоном. Теплоізоляційні матеріали на основі костри льону та конопель продемонстрували підвищення теплопровідності на 10% при значному зниженні щільності на 60 %. Випробування на довговічність показали зниження морозостійкості на 25 % та вогнестійкості на 20-25 %, що вимагає розробки додаткових технічних рішень. Техніко-економічний аналіз життєвого циклу продемонстрував, що незважаючи на вищу початкову вартість екологічних матеріалів на 15-20 %, їх застосування забезпечує зниження експлуатаційних витрат на 30-40 %. Найбільш суттєвим є скорочення витрат на опалення та охолодження на 35-40%. Підтверджено можливість повторної переробки 85-90 % матеріалів, що знижує витрати на утилізацію на 50-60 %. За результатами прискорених випробувань на старіння встановлено, що термін експлуатації конструкцій з екологічних матеріалів досягає 20-25 років при збереженні основних експлуатаційних характеристик. Виявлено підвищену стійкість геополімерних бетонів до агресивних середовищ – збереження до 90 % міцності після тривалого впливу хімічно активних речовин. Розроблено практичні рекомендації щодо вибору та застосування екологічних матеріалів з урахуванням специфіки експлуатації промислових об’єктів та запропоновано методику комплексної оцінки їх ефективності

Біографії авторів

Сергій Павловський, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

канд. техн. наук, доцент

Роман Ткаченко, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

кандидат технічних наук, доцент

Сергій Романенко, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

старший викладач

Кристина Борщевська, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

студентка

Сергій Алфьоров, Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

аспірант

Посилання

Akkharawongwhatthana, K., Buritatum, A., Suddeepong, A., Horpibulsuk, S., Pongsri, N., Yaowarat, T., Hoy, M., & Arulrajah, A. (2024). Mechanistic performance of hybrid asphalt concretes with recycled aggregates and hemp fiber for low traffic roads. Journal of Materials in Civil Engineering, 36(4). doi: 10.1061/jmcee7.mteng-16864.

Ali, M., Opulencia, M.J.C., Chandra, T., Chandra, S., Muda, I., Dias, R., Chetthamrongchai, P., & Jalil, A.T. (2022). An environmentally friendly solution for waste facial masks recycled in construction materials. Sustainability, 14(14), article number 8739. doi: 10.3390/su14148739.

Alzhanova, G.Z., Aibuldinov, Y.K., Iskakova, Z.B., Khabidolda, S.M., Abdiyussupov, G.G., Omirzak, M.T., Murali, G., & Vatin, N.I. (2022). Development of environmentally clean construction materials using industrial waste. Materials, 15(16), article number 5726. doi: 10.3390/ma15165726.

Balaji, C.R., De Azevedo, A.R., & Madurwar, M. (2022). Sustainable perspective of ancillary construction materials in infrastructure industry: An overview. Journal of Cleaner Production, 365, article number 132864. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.132864.

Danda, R.R. (2021). Sustainability in construction: Exploring the development of eco-friendly equipment. Journal of Artificial Intelligence and Big Data, 1(1), 100-110. doi: 10.31586/jaibd.2021.1153.

Dani, A.U., & Tahir, D. (2023). Geopolymer innovation in construction: Environmentally friendly and sustainable materials. Al-Khazini: Jurnal Pendidikan Fisika, 3(2). doi: 10.24252/al-khazini.v3i2.42121.

EN 12390-3:2019. (2019). Testing hardened concrete – part 3: Compressive strength of test specimens. Retrieved from https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/7eb738ef-44af-436c-ab8e-e6561571302c/en-12390-3-2019.

EN 15804:2012+A2:2019. (2019). Sustainability of construction works – environmental product declarations – core rules for the product category of construction products. Retrieved from https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/c98127b4-8dc2-48a4-9338-3e1366b16669/en-15804-2012a2-2019?srsltid=AfmBOoo3uRjnxaH11G1WJ1irq6ziQQwV9Mggcp5ejbNdmniG8oKDeCK3.

EN 1609:2013. (2013). Thermal insulating products for building applications – Determination of short-term water absorption by partial immersion. Retrieved from https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/44e29fdf-6f87-49b8-b21d-0d23b3c71358/en-1609-2013.

Frigione, M., & de Aguiar, J.L.B. (2020). Innovative materials for construction. Materials, 13(23), article number 5448. doi: 10.3390/ma13235448

ISO 10456:2007. (2007). Building materials and products – hygrothermal properties – tabulated design values and procedures for determining declared and design thermal values. Retrieved from https://www.iso.org/standard/40966.html.

ISO 21930:2017. (2017). Sustainability in buildings and civil engineering works – core rules for environmental product declarations of construction products and services. Retrieved from https://www.iso.org/standard/61694.html.

ISO 6852-1:2016. (2016). Metallic materials – tensile testing – part 1: Method of test at room temperature. Retrieved from https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:6892:-1:ed-2:v1:en.

Khadka, B. (2024). Rammed earth construction: A promising sustainable eco-friendly housing solution. In Sustainable materials in civil infrastructure (pp. 25-43). Sawston: Woodhead Publishing. doi: 10.1016/b978-0-443-16142-1.00002-1.

Kumar, B.S., Chandrashekar, R., Kurien, S.T., Nijhawan, G., Pahwa, S., Habelalmateen, M.I., & Khan, I. (2024). A comprehensive review on using sustainable materials for environmentally friendly construction practices. E3S Web of Conferences, 529, article number 01030. doi: 10.1051/e3sconf/202452901030.

Level(s): European framework for sustainable buildings. (n.d.). Retrieved from https://environment.ec.europa.eu/topics/circular-economy/levels_en.

Liu, X., & Zhao, A. (2024). Advancing sustainability in construction and environmental management about innovative materials, technologies, and policy frameworks. Applied and Computational Engineering, 66(1), 107-112. doi: 10.54254/2755-2721/66/20240923.

Madiraju, S.V.H., & Pamula, A.S.P. (2024). A brief guide to the 50 eco-friendly materials transforming sustainable construction. Austin Environmental Sciences, 9(1), article number 1105. doi: 10.26420/austinenvironsci.2024.1105.

Mahmoud, S.Y.M., & Alshiekh, E.T.A.M. (2020). Eco-friendly concrete using local materials from Sudan. Proceedings of the International Conference on Civil Infrastructure and Construction, 2020(1), 900-908. doi: 10.29117/cic.2020.0118.

БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ ТА ВИРОБИ

НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЖУРНАЛ “СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ, МАТЕРІАЛИ І КОНСТРУКЦІЇ В БУДІВНИЦТВІ” 25

Mustofa, M.A., Suseno, B.D., & Basrowi, B. (2023). Technological innovation and the environmentally friendly building material supply chain: Implications for sustainable environment. Uncertain Supply Chain Management, 11(4), 1405-1416. doi: 10.5267/j.uscm.2023.8.006.

Nilimaa, J. (2023). Smart materials and technologies for sustainable concrete construction. Developments in the Built Environment, 15, article number 100177. doi: 10.1016/j.dibe.2023.100177.

Nwokediegwu, N.Z.Q.S., Ilojianya, N.V.I., Ibekwe, N.K.I., Adefemi, N.A., Etukudoh, N.E.A., & Umoh, N.A.A. (2024). Advanced materials for sustainable construction: A review of innovations and environmental benefits. Engineering Science & Technology Journal, 5(1), 201-218. doi: 10.51594/estj.v5i1.744.

Reena, P., & Mohanapriya, V. (2024). Lifecycle evaluation of environmentally friendly construction materials: A review. International Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology, 12(9), 889-892. doi: 10.22214/ijraset.2024.64272.

Salehi, S., Arashpour, M., Kodikara, J., & Guppy, R. (2021). Sustainable pavement construction: A systematic literature review of environmental and economic analysis of recycled materials. Journal of Cleaner Production, 313, article number 127936. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.127936.

Samingthong, W., Hoy, M., Ro, B., Horpibulsuk, S., Yosthasaen, T., Suddeepong, A., Buritatum, A., Yaowarat, T., & Arulrajah, A. (2023). Natural rubber latex-modified concrete with PET and crumb rubber aggregate replacements for sustainable rigid pavements. Sustainability, 15(19), article number 14147. doi: 10.3390/su151914147.

Sedayu, A., & Mangkoedihardjo, S. (2018). Performance evaluation of housing contractor by applying the principles of environmentally friendly infrastructure. International Journal of Civil Engineering and Technology, 9(4), 1014-1022.

Shufrin, I., Pasternak, E., & Dyskin, A. (2023). Environmentally friendly smart construction – Review of recent developments and opportunities. Applied Sciences, 13(23), article number 12891. doi: 10.3390/app132312891.

Silva, G., Kim, S., Aguilar, R., & Nakamatsu, J. (2020). Natural fibers as reinforcement additives for geopolymers – a review of potential eco-friendly applications to the construction industry. Sustainable Materials and Technologies, 23, article number e00132. doi: 10.1016/j.susmat.2019.e00132.

Soliman, A., Hafeez, G., Erkmen, E., Ganesan, R., Ouf, M., Hammad, A., Eicker, U., & Moselhi, O. (2022). Innovative construction material technologies for sustainable and resilient civil infrastructure. Materials Today Proceedings, 60(1), 365-372. doi: 10.1016/j.matpr.2022.01.248.

Sukprasert, S., Hoy, M., Horpibulsuk, S., Arulrajah, A., Rashid, A.S.A., & Nazir, R. (2019). Fly ash based geopolymer stabilisation of silty clay/blast furnace slag for subgrade applications. Road Materials and Pavement Design, 22(2), 357-371. doi: 10.1080/14680629.2019.1621190.

Timchenko, R., Krishko, D., Savenko, V., & Skribtsova, D. (2022). Use of modern building materials in the design of buildings and structures. Journal of Kryvyi Rih National University, 55, 163-168. doi: 10.31721/2306-5451-2022-1-55-163-168.

Xu, P., Zhu, J., Li, H., Wei, Y., Xiong, Z., & Xu, X. (2022). Are bamboo construction materials environmentally friendly? A life cycle environmental impact analysis. Environmental Impact Assessment Review, 96, article number 106853. doi: 10.1016/j.eiar.2022.106853.

Yaowarat, T., Sudsaynate, W., Horpibulsuk, S., Chinkulkijniwat, A., Arulrajah, A., & Horpibulsuk, J. (2021). Mechanical properties of fly ash-asphalt emulsion geopolymer stabilized crushed rock for sustainable pavement base. Journal of Materials in Civil Engineering, 33(9). doi: 10.1061/(asce)mt.1943-5533.0003751.

Zhang, J., et al. (2020). Intertwined density waves in a metallic nickelate. Nature Communications, 11, article number 6003. doi: 10.1038/s41467-020-19836-0.

Zhong, Z.W. (2021). Processes for environmentally friendly and/or cost-effective manufacturing. Materials and Manufacturing Processes, 36(9), 987-1009. doi: 10.1080/10426914.2021.1885709.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 5

Опубліковано

2026-02-05

Як цитувати

[1]
С. Павловський, Р. Ткаченко, С. Романенко, К. Борщевська, і С. Алфьоров, «ІННОВАЦІЙНІ ПІДХОДИ ДО БУДІВНИЦТВА З ВИКОРИСТАННЯМ ЕКОЛОГІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ ДЛЯ ПОБУДОВИ ОБ’ЄКТІВ ВИРОБНИЧОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ», СучТехнБудів, вип. 39, вип. 2, с. 13–26, Лют 2026.

Номер

Розділ

БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ ТА ВИРОБИ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.